![]()
Blur o Oasis. Oasis o Blur. Esta estupida dicotomía nació a inicio de los 90 en los medios musicales ingleses queriendo imitar piques antiguos (Rolling, Beatles). Como no tenian nada que hacer crearon una idiota batalla mediatica en la que participa sin ningun tipo de decoro los miembros de ambos grupos.
Allá ellos y sus juegos por ser aclamados la mejor banda pop del mundo. Cuánto cretino suelto! En lo estrictamente musical aunque nunca han sido santo de mi devoción y puestos a elegir uno de ellos, me quedo con la banda de Damon Albarn.
"13",de 1999, es una buena muestra de pop, glam y punk resuelto con bastante eficacia. Hay viajes al universos de Bowie " ("1992"), Punk londinense año 77, (B.L.U.R.E.M.I.), o pop indie con guitarras bajando y subiendo en un bucle psicodelico competente y veraz ("Battle").
"Bugman" la podria haber firmado The Clash y hasta la balada "No distance left to run" tiene los suficientes recursos para no ser sólo un hit al uso.
Tambien hay garaje macarra ("Optigan I") que reafirma la vena compositora y variada de Albarn.
En fin, echando la mirada atras y sacando el espejo retrovisor del ayer, y fuera de subterfugios y veleidades de turno, "13" es agradable y pop, rico en matices y digestivo para los oídos. Y es que lo importante es la música y no el onanismo vanidoso de unos y de otros. Allá ellos.
6 Comentarios a "BLUR. "13" (1999)"
« Anterior | Inicio del blog | Siguiente »
(0) Enlaces
Imprimir
Blogmemes
Foros




...soy de oasis. Me gusta la vertiente gilipollas de los gallagher. Qué le voy a hacer...
Tambien tienen Oasis buenos temas, pero como bien tu dices la gilipollez chulesca de Gallagher les hace perder credibilidad. Y no es que el de los blur sea alguien para venerar...
A mí la pregunta se me resuelve rápido jjj. Blur ahora y siempre.
En cuanto a declaraciones gil... se lleva la palma Noel cuando dijo (no recuerdo textualmente) que los miembros de Blur se podrían morir de cancer o algo por el estilo.
Damon & CIA (es decir, Coxon) han ido siempre más allá que Oasis, que ha decir verdad, poco tienen que ver con Blur en el sonido salvo en los primeros momentos... y ni siquiera...
Parklife!
De acuerdo estoy en que Blur son más transgresores, poseen más intención y en definitiva son distintos. La banda de Damon tuvo su punto y se merecen el respeto como una de las grandes de la historia. Recordemos Trainspotting
Lo que a mi personalmente me pasa es que siempre asocio rock y pop con egocentrismos exagerados, cuasi teatrales, espectrales y no he podido parar de reirme y de perseguir los comentarios e infortunios de los gallagher.
Por outro lado, benditos 90. Aquellos años de los que mucha gente reniega, nos entregaron actitudes y música para todos los gustos.
Champagne Supernova o supersonic, les otorga la primera posición a mi juicio a los hermanitos de marras. Pero es la dicotomía absurda que nos comenta Naroic y yo estoy totalmente de acuerdo
Stop the clocks!
A destacar el ultimo proyecto de Damon, como The Good,The Bad and the Queen, con la presencia de Tony Allen que toco con Fela Kuti. Si, Oasis siempe se quedara en la parta más macarra y vulgarmente provocativa del rock, mientras que las inquietudes de Albarn suelen generar algo más que titulares para los medios ingleses
cuanta razon tienes...ya sabes que casi siempre fui un puto macarra.
No escuché nada de esto último man, pero habiendo músicos de fela por ahí...
me fasscina de los ingleses su capacidad de fusión. Influencia de la época colonial tal vez...que ironía. Dejémoslo en aperturismo progresista, aunque solo por parte algunos como damon
jeje.